张思南：特朗普新关税政策造成苹果手机涨价，谁来买单？

直新闻：特朗普无差别的 " 对等关税 " 政策落地，有观点认为，美国此举在推高全球贸易摩擦之际，其自身经济也将付出沉重代价，自食其果。您对此怎么看？

特约评论员 张思南：我完全同意这一观点。

特朗普政府要求对所有美国进口商品征收至少 10% 的基础关税，并对贸易逆差较大的国家加征更高的关税。特朗普宣称，这种所谓的 " 无差别对等关税 " 是为了迫使其他国家与美国达成更有利的贸易协议，从而实现所谓的 " 公平贸易 "。但事实上，疯狂的关税政策只会带来疯狂的反噬效果，全面考验美国经济自身的承受能力。

第一，关税或许会刺激美国制造业，但也一定会推高国内消费成本。逻辑上，关税通过提高进口商品的价格，保护本国企业免受外部竞争，从而刺激生产。但这种产业保护是以本国消费者的购买力为代价的。基于更高的关税，进口商品价格上涨，关税成本实际上由消费者承担。美媒就注意到，如果苹果公司将近 54% 的累计关税成本转嫁给消费者，美国市场上的苹果手机价格可能上涨 30% 到 40%，高端机型售价将高达 2300 美元，而目前苹果 16 Pro Max 的顶配价格不过 1599 美元。这种价格的上涨不会只是苹果手机，考虑到进口占美国国民经济的约七分之一，美国是一个严重依赖进口的消费性经济体，从衣物到红酒等各类日常消费品价格都将上涨，不可避免推高美国国内的通胀压力。在这一过程中，越是低收入的消费者、越是基层的民众受到的伤害将越大。

第二，特朗普既然选择了疯狂的关税战，那就要面对必然的后果。中国率先吹响反制的号角，"11 箭齐发 " 接连出台反制措施，对美国商品全面加征 34% 的关税，同时就美国医疗影像设备巨头 GE 医疗等公司启动反倾销调查，精准打击美国优势产业。欧盟、日本、加拿大、墨西哥、澳大利亚等国也纷纷宣布将采取报复性关税，涵盖钢铁、汽车、农产品等。特朗普本希望借关税迫使其他国家妥协，然而结果是贸易伙伴采取了更为强硬的立场，使得美国自身产业的处境越发艰难。与此同时，加剧的贸易对抗也会搅乱全球供应链体系。美国大量跨国公司依赖于全球化的供应链来降低生产成本、提高生产效率，而关税战的升级无疑将打破国际供应链平衡，进一步恶化美国企业的国际市场竞争力。

第三，除了短期的消费成本和产业竞争压力，美国还将面对潜在的长期经济衰退。据报道，摩根大通首席经济学家卡斯曼在 4 月 3 日的一份报告中表示，如果特朗普的关税政策持续下去，美国经济 " 可能在今年陷入衰退 "。事实上，美国股市在特朗普签署行政令后的短短两天内市值蒸发超过 5 万亿美元，三大指数跌幅均超过 5%，纳斯达克更是确认进入技术性熊市。包括特斯拉、英伟达、苹果、谷歌、微软、亚马逊、Meta 等标志性美国企业股价暴跌，美股市场出现恐慌性抛售。美联储主席鲍威尔 4 月 4 日表示，关税政策对美国经济的影响超出了预期，可能导致通货膨胀上升，失业率上升，最终将拖慢美国经济的复苏进程。此前有数据就显示，持续的关税政策对于美国 GDP 的冲击在 0.3 到 0.5 个百分点，负面影响显而易见。

讽刺的是，这已经不是美国人第一次面对由于激进的关税而带来的灾难性结果。1930 年的《斯姆特 - 霍利关税法》一度让美国进口商品的关税提升到历史最高水平。而在该法案通过之后，美国与当时的主要工业国家卷入了互相报复的大规模关税战，美国的进口额和出口额骤降 50% 以上，美欧之间的贸易规模也从 1929 年的历史高位急剧衰退到 1932 年历史低位。有观点就认为，美国激进的关税政策正是 20 世纪 30 年代美国自身以及全球经济大萧条的重要原因之一，甚至可以说是此后第二次世界大战的间接导火索也不为过。

直新闻：既然历史都给了美国人答案，特朗普为何还要坚持如此极端的 " 对等关税 " 政策？

特约评论员 张思南：这是个好问题。

我能想到的第一句话就是黑格尔的名言：人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类不会吸取任何教训。

当然，我也不认为特朗普的愚蠢是个有建设性的答案。在他的关税决策背后，我相信既有美国内部政治利益的推动，也有特朗普政府对国际秩序的根本性质疑与否定。

第一，特朗普的 " 美国优先 " 理念向美国社会灌输了一个简单粗暴的理念，那就是 " 关税 = 制造业回流 = 美国经济复兴 "。特朗普所代表的右翼共和党人始终鼓吹，是经济全球化让美国失去了制造业，导致美国中产阶级陷入困境。特朗普进而强调，只有通过关税，才能迫使其他国家与美国达成有利于美国的经贸协定，从而扭转本土制造业的空心化趋势。但事实上，美国制造业能否复兴，取决于多种因素，单纯的关税政策并不能有效解决这一结构性的问题。

第二，特朗普激进的 " 对等关税 " 政策反映了美国对全球秩序的根本挑战。在特朗普看来，新兴经济体的崛起已经对美国的霸权地位构成了严重威胁，现有的多边贸易体系未能充分保障美国的核心利益，甚至在某些方面弱化了美国的影响力。因此，特朗普选择了更加单边主义的路线，主张通过直接威胁和施压的方式进行变革，以维护美国的经济利益和国际领导地位。由此，关税不仅仅是一种经济工具，更是特朗普重塑国际政治经济秩序、重塑美国霸权的关键手段。

第三，特朗普采取非理性的关税政策，我们会认为他不懂经济，但也许特朗普会嘲笑我们不懂政治。他所引领的保守主义运动本身就是美国社会右翼民粹主义的宣泄，是过去 24 年被忽视的美国中西部农民和西北部产业工人以及大城市郊区居民的怒吼。他们渴望有政治强人可以以最直观的方式去表达对他们的理解，去重现他们所怀念的黄金时代。通过发起关税战，特朗普迎合了民粹主义情绪，还借此为自己找到了强有力的政治动员工具。

但民粹主义式的情绪宣泄只是一个开始，关键在于特朗普主义能否再现一个经济奇迹，我相信这个问题现在也已经有答案了。民粹主义或许能够在短时间内安抚民众的不满，但如果无法带来实质性的经济变革与发展，民众的期待终将落空。民众的耐心是有限的，随着时间的推移，未能兑现的承诺只会加剧美国右翼选民的愤怒与失望，民粹主义将转变为特朗普主义所无法驾驭的激烈反抗。

特朗普执意推进 " 无差别对等关税 "，归根结底是政治考量超过了经济理性，是对民粹主义的滥用和对霸权主义逻辑的坚持。然而，经济规律终将作用于现实，特朗普政府此举，最终难逃自食其果的结局。